lunes, 25 de abril de 2016

LOS NINGUNO

La elección del Defensor del Pueblo ha sido un cinismo por parte del gobierno. Exigen algo que ni ellos mismos pueden cumplir, como es el caso del Vicepresidente que durante años ha estado en reuniones con grupos indígenas y que a la ahora no sepa nada de aymara. Disposición deseable pero inaplicable es el art. 234 de la CPE que establece como requisito para desempeñar funciones públicas. El postulante deberá hablar al menos dos idiomas oficiales del país, ahora la interrogante es si ¿todos los que componen el cuerpo del gobierno hablan algún idioma nativo?.

Según el censo 2001, que por primera vez en Bolivia se consultó sobre la auto-identificación y como resultado arrojo que el 62% de la población se auto-identificaba con un pueblo indígena. Este resultado sirvió para hacer uso político y justificar las banderas indigenistas en la construcción del “Nuevo Estado”. En el censo 2012 en la pregunta 29 ¿Pertenece a algún pueblo, nación indígena originario o afroboliviano?. La respuesta fue de cada 10 bolivianos, casi siete no pertenecen a ninguna de las 36 naciones indígenas ni a los afrobolivianos del país. Un resultado donde determino que el 69% de la población nacional no se adscribe a ningún pueblo indígena.


En el 2013 se consultó al Vicepresidente su opinión sobre el resultado de los que no pertenecen a ningún pueblo originario y señalo “hay dos clases de bolivianos: los bolivianos y los bolivianos indígenas” (Sybila Tabra 2013). En consecuencia, los NINGUNOS y el 69% existimos y cualquiera está en su derecho de exigir que no segregue por razones de raza, etnia ni idioma. En este sentido, Jhon Arandia, María Galindo y decenas de excluidos tienen todo el derecho de impugnar tal requisito.

lunes, 18 de abril de 2016

LAS DOS CARAS DE LA MONEDA

Desde hace muchos años atrás se conoce las virtudes y los éxitos de trabajar en equipo. Pero cuando no todos visualizan un mismo objetivo, muchos otros se arremeten contra la pared. Es así como entra en discusión la petición de los dos sectores de “Capacidad Diferente”. Al final quien gane la victoria, será quien sepa mover la ficha del juego a tiempo.

1.- Capacidad Diferente: (Disminución física) este sector cuenta con aproximadamente 67 mil afiliados y piden al gobierno un bono mensual de Bs. 500. Percibiendo ya un monto anual de Bs. 1.000 el desembolso para este sector es de 40 millones de bolivianos; 22 millones para el bono solidario y 18 millones para proyectos sociales, según datos del ministerio de economía. Pero hay que ver si realmente los 18 millones se distribuyen para proyectos sociales, ya que este sector duda de lo mencionado.

2.- Capacidad Diferente: (Enfermedad de Riñones) este grupo está en contra de la petición del primer sector. Ellos reconocen que, si se aprueba esta demanda, éstos perderán los beneficios que el gobierno les da, “hemodiálisis gratuita” y jubilación a los 60 años. Este grupo de personas repudia y le hace frente al otro grupo de capacidad diferente. Mencionan que, si se aprueba tal demanda, estos tendrán que pagar su sesión de manera independiente. Que ese bono de Bs. 500 mensual, no alcanzaría ni para la mitad de una sesión de hemodiálisis, tal tratamiento se la realiza al menos 3 veces a la semana y cuesta alrededor de Bs. 1.400 por sesión, haciendo un total de Bs. 16.800 por 12 sesiones.


No existe un plan explicito para salir de la olla. Si lo hubiera, con seguridad ya se lo haría, el gobierno tendrá que ajustar algunos sectores para cubrir estas demandas. Talvés ajustes en usos innecesarios, como el avión personal del presidente Evo Morales, lujo que tan solo costo 14 millones de dólares, o viajes pagados por el Estado que se les dio a las familias del presidente y vicepresidente en reuniones de mandatarios internacionales. O quizás una subida de precio en la exportación de gas. De algún modo el gobierno tendrá que suplir estas demandas. La moneda está echada y cuando caiga al suelo una de las dos caras será el que brille más. 

lunes, 11 de abril de 2016

PERÚ DISCONFORME

Los resultados en boca de urna muestran que la participación de la sociedad peruana, refleja una inseguridad, con esperanzas mínimas en las elecciones presidenciales 2016 – 2021. A pesar que se llevó una amplia propaganda de campañas políticas por parte de distintos partidos. Los resultados manifiestan la disconformidad de discursos emitidos por los distintos frentes de opción.

Uno de los aspectos a considerar en la participación ciudadana del Perú, fueron los antecedentes económicos y sociales que  hicieron gobiernos pasados. Situación que influyo en la decisión del voto del ciudadano. El creer en una propuesta de gobierno solidario para el pueblo peruano será apostar por los hechos; hechos que muy pocos gobiernos supieron hacer por Perú. Quizá una esperanza encontraron en las propuestas de Keiro Fujimori y Pedro Kuczynski.


A partir de un análisis político sobre las elecciones presidenciales que se llevó a cabo el día de ayer 10 de abril. Perú decidió ir por la segunda vuelta para estas elecciones presidenciales. Según los resultados Keiro Fujimori con 39,6 y Pedro Kuczynski con 21,5 estarán nuevamente convocados para tomar una decisión de interés ciudadano. Perú quiere un gobierno con visión progresista en el desarrollo económico, social y político.

lunes, 4 de abril de 2016

La Paz, 04 de Abril de 2016

SILALA TESORO ESCONDIDO

Bolivia año tras años aclama a gran voz una  peticion, "salida soberana al mar". Oidos sordos son los que pone Chile frente a esta peticion. La corte extrangera será la que ponga fin a este conflicto entre Bolivia y Chile. Pero no antes sin adjuntar algunas otras demandas que Bolivia iniciará en contra del país vecino.

El pasado 25 de Marzo el presidente de Bolivia Evo Morales, mencionó que nuevamente se abrirá una demanda en contra de Chile, por usos ilegales sobre el manantial de las aguas del Silala. Aguas que según Chile son pertenecientes a "Ríos Internacionales". Bolivia ha sido un país pasivo, lo cual demuestra que muchos han aprovechado las riquezas que mana dicho río. Aguas que son puras y bebibles para el ser humano, y que son utilizados para el lavado de metales de mineria.

Es así como después de más de dos siglos Chile a seguido invadiendo recursos bolivianos, no conforme con los acuerdos que se tenia sobre el uso del agua para la mantencion de ferrocarriles chilenas. Estás usaron no solo para eso, sino que también para el lavado de los metales. Indignacion hay en el corazón boliviano, que después de implorar años "MAR PARA BOLIVIA", solo exista indiferencia, pero Bolivia seguirá en la lucha por exigir los derechos que por historia nos corresponde.

POR: VERÓNICA MAMANI

sábado, 2 de abril de 2016



El Diario Decano de la Prensa Nacional

NubosoLa Paz
Mín: 8º
Máx: 23º


BOLIVIA, 02 de Abril de 2016
Revistas y Suplementos
Historia de EL DIARIO


[Aldo Luna]

Chile roba a Bolivia aguas del Silala

Bolivia no tiene la culpa de que el territorio chileno carezca de recursos naturales por ser su territorio en grande parte desértico. La Guerra del Pacífico fue una desgracia para Bolivia porque perdió su costa marítima como consecuencia del conflicto premeditado. El Gobierno boliviano planteará en la Corte Internacional de Justicia de La Haya una nueva demanda, con justo derecho, porque Chile desde 1808 roba las aguas del Silala para usufructo propio, proporcionando en ese líquido vital a poblaciones de Antofagasta, Calama y Tocopilla y para uso en minas de cobre de Chuquicamata.

Entre 1884 y 1888 el Gobierno chileno dispuso en el hito 50 y 60 la creación de canales y pozos subterráneos para extraer aguas de manantiales del Silala, robando en esa forma a Bolivia, con solo la autorización que se dio provisionalmente para abastecer a locomotoras de la empresa inglesa Bolivian Railway. La nueva demanda de Bolivia se justifica y llama la atención que gobiernos anteriores no actuaran con estrategia similar a la actual. Es censurable que se dejara pasar el tiempo, sin abordar decididamente este tema, ya que Bolivia no puede darse el lujo de dar aguas sin recibir el pago respectivo.

Lo inaudito es que estas aguas sirven para el funcionamiento de las minas de cobre de Chuquicamata, las que Chile despojó a Bolivia. Pese a ello, se sigue usando aguas del Silala sin pagar ni un centavo, aunque históricamente ellos deben más de 900 millones de dólares. Sin embargo Chile alega que se trata de un río internacional, por lo cual no acepta pagar, aunque por año, por la explotación del cobre ganan más de 3.000 millones de dólares.

Por ello el reclamo boliviano se intensifica con el tiempo, porque los invasores nos arrebataron nuestro Litoral y ahora hacen lo mismo con aguas bolivianas, con subterfugios y artimañas. Esta actitud tiene que ser denunciada al mundo, porque no es justa la agresión a Bolivia. Dejemos de usar la cantaleta de que Bolivia es un país pacífico, ya que los bolivianos se preguntan ¡hasta cuándo!

Pese a todas estas manifestaciones, Chile como siempre soslaya los problemas con Bolivia, al extremo que no muestra interés por pagar por aguas del Silala, argumentando que es río internacional. En alguna oportunidad Chile ofreció pagar por el uso de las aguas en un 50%, sin aceptar la deuda histórica, por lo que Potosí se opuso, pues era reconocer la propiedad de las aguas por parte de Chile en un 50%. El desvío de las aguas del Silala, como medio de presión, no solucionará el problema, porque la captación es subterránea.

La necesidad de agua por parte de Chile es grande y por ello asevera que el Silala es un río internacional, aunque en el terreno cualquier comisión técnica puede constatar que el agua fluye del suelo, de bofedales. Esta agua de la Cordillera capta Chile para hacer funcionar las minas de cobre en una proporción de 150 litros por segundo. El ferrocarril Antofagasta Bolivia por su parte consume 100 litros de agua por segundo. La nueva demanda boliviana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya se hace necesaria, para hacer valer nuestros derechos, en caso contrario el país seguirá siendo objeto del robo de aguas.

La amenaza de Chile de retirarse del Pacto de Bogotá solo demostrará que no cumple tratados.

El autor es Profesor Emérito y ex Decano de 0dontología UMSA.